图为“我们情启示未剪辑 　　不难发现，申报地铁对城市人口的要求便是以城区人口为衡量指标。这也很好理解，只有城区人口足够多，地铁的实际使用率才会高，人均建设和运营成本才不会那么大，产生的社会效益也就更大。摄

　　有的APP看似普通，实则暗藏偷拍功能？据近日澎湃新闻报道，一些从手机应用商店付费下载的APP，能够伪装成浏览器、地图、计算器等工具软件，用户可以使用界面隐蔽按钮完成偷拍。此外，偷拍素材默认仅保存于APP内部，不会出现在手机相册或图库中，难以被人发现。

　　对此，有的网友担心个人隐私问题，认为这类APP会为不法分子偷拍提供便利，应被下架；也有人提出，技术本身没有好坏，用户可将其用于调查取证。可见，各方争议的核心在于——这些APP究竟只是中立技术的一类应用方式，还是为违法犯罪打开了方便之门？

　　什么是技术中立？有观点分析认为，技术作为工具手段具备价值中立性，其用途多由用户决定，而技术本身既可能具有侵权用途，又可能具有非侵权的其他用途。实际上，对于面向市场的产品而言，每一个研发环节都渗透着经营主体的价值取向，每一个功能设计都与经营目标息息相关，似乎难言中立。

　　具体到上述套着“马甲”的偷拍APP，有三类付费功能引发人们质疑。其一，部分APP设有“启动应用伪装”功能，用户可将该APP的图标更换为计算器、地图等其他软件“外皮”；其二，有的APP界面拍摄按钮较为隐蔽，偷拍者能在假装查看导航时进行偷拍；其三，使用上述APP拍摄的照片或视频，被存储在软件内部的隐蔽位置，有些需要输入密码才能查看。

　　那么，设计这些功能的目的何在？是否存在诱导犯罪的倾向？

　　与此同时，在部分APP的评论区，有用户打出低分称，“下载了之后发现是偷拍用的，太恶心了”。也有人给出高分，留言称“拍了很多平时拍不到的东西”。在此情形下，这类APP的开发者和提供者，是否对技术被滥用的风险视而不见？如果明知该技术存在被用于侵犯他人隐私的高度可能性，却不采取任何措施加以防范，甚至通过伪装界面等方式规避监管、为侵权行为提供便利，是否需要承担相应法律责任？

　　司法实践中，有的当事人会以技术中立为由抗辩。一起公开案件中，某视频平台团队曾设计特有的视频分享技术，并利用其从事商业经营活动，在被明确警告、处罚后，依然对有能力控制、删除的不法视频放任不管，且极力诱导。对此，当事人主张技术中立，法院则认定其行为已构成侵权，不适用以技术中立原则给予法律责任豁免的情形。由此可见，技术中立并不等于技术使用行为中立。

　　根据治安管理处罚法的规定，偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的，将面临相应治安处罚。如果偷拍内容涉及淫秽色情因素，偷拍者以此进行牟利，还可能构成刑事犯罪。对于APP开发者与广大用户而言，法律红线不容触碰。应用商店亦应承担相应的审核与监管责任，一方面，对申请上架的APP进行严格把关，确保其功能合法合规；另一方面，一旦发现存在问题的APP，及时采取下架等措施，避免其造成更大危害。

　　技术中立并非侵犯隐私的“挡箭牌”。我们既要看到技术创新的积极一面，也要警惕其可能带来的侵权风险。无论是技术开发者、应用商店还是用户，都应严格遵守法律法规，切实履行自身义务，共同推动技术向新、向善、向上。 【编辑:刘阳禾】